В понедельник-вторник во французском курортном городе Довилль состоялся трехсторонний саммит лидеров Франции, ФРГ и России, который западные журналисты окрестили «странной встречей». Ангела Меркель, Николя Саркози и Дмитрий Медведев собрались, чтобы обсудить подготовку к предстоящему финансовому саммиту «большой двадцатки» в Сеуле, но вместо этого лидеры двух ведущих европейских стран потратили все время на рассказы Медведеву о том, как России следует выстраивать отношения с НАТО.

Оценивая результаты этого мимолетного тройственного междусобойчика, невозможно не вспомнить знаменитую фразу присяжного златоуста России Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда». Дмитрий Медведев наверняка отправился в Довилль, преисполненный чувства ответственности: финансовый саммит G20 в Сеуле – вещь серьезная, посткризисный мир нуждается в скорых и решительных мерах по стабилизации экономики. И, скорее всего, он был очень удивлен, когда вместо проблем мировой стабилизации Ангела Меркель и Николя Саркози с двух сторон набросились с рассказами о том, какую замечательную стратегическую концепцию придумало руководство НАТО, и как было бы здорово, если бы Россия перестала артачиться и согласилась укрыться под американским «ядерным зонтиком» от потенциальных ударов иранских и северокорейских ракет.

Можно представить себе, что переговоры проходили в стиле охмурения водителя Козлевича двумя ксендзами. Когда Николя Саркози уставал рассказывать о своей концепции европейской безопасности (она очень похожа на российскую, но предусматривает, что главной будет Франция – в то время как идея Кремля заключается в главенстве России), в дело вступала Ангела Меркель, без устали повторявшая мантры об окончании холодной войны.

Вероятно, Дмитрию Медведеву так и не удалось перевести разговор на подготовку сеульского саммита «двадцатки». Но, как минимум, он смог противостоять этому хвалебному песнопению в честь новых перспектив российско-натовской дружбы и отделался общими фразами о международном сотрудничестве и непреходящем значении России как великого партнера для европейцев.

Впрочем, большего от российского президента и не требовалось. Еще накануне Ангела Меркель заявила, что не следует ждать от предстоящей встречи исторических решений — трехсторонние переговоры были призваны стать лишь своеобразным «мозговым штурмом» (хорошо, мол, обсудить глобальные проблемы с трудным, но таким важным хотя бы в энергетическом отношении партнером).

Да и не смог бы Медведев ничего конкретного пообещать. Ведь новая стратегическая концепция НАТО на ближайшие 10 лет, которая должна быть принята в ноябре на лиссабонском саммите Североатлантического альянса, вызывает ожесточенные споры даже среди лидеров стран-членов этой организации. Немцы, к примеру, жаждут убрать со своей территории 20 американских атомных ракет и около 200 экземпляров не менее атомных авиабомб, поэтому хотели бы увязать свое согласие на «ракетный зонтик» с конкретными вопросами ядерного разоружения. Французы, в свою очередь, рассматривают пресловутый «зонтик» максимум в качестве дополнения к собственным атомным Force de frappe (ударным силам) и не собираются отдавать свой ядерный арсенал в распоряжение американцев... то есть, pardonnez-moi, в распоряжение НАТО.

Что касается Америки, то она, невзирая на пламенную речь Барака Обамы годичной давности о его видении безъядерного мира и пресловутую «кнопку перезагрузки отношений», продолжает упорно строить свой «третий оборонительный эшелон». Устами Кондолизы Райс администрация Белого дома заверяет в своем стремлении принимать любые решения по ядерным вопросам коллегиально, с согласия членов НАТО. И одновременно готовит целый ряд двусторонних соглашений с Чехией, Польшей, Румынией и Турцией о размещении своих атомных противоракет. Как говаривал Михаил Жванецкий, «плюрализм в одной голове – это уже психическое заболевание».

Пожалуй, этим и объясняется упорное молчание Кремля в ответ на любые предложения со стороны НАТО. Отвечать пока просто не на что — сначала пусть между собой разберутся. Тем более не секрет, что многие восточноевропейские члены Альянса по-прежнему склонны рассматривать Россию не как партнера, а как потенциальную угрозу, некий Советский Союз в капиталистической упаковке. А определенные, весьма влиятельные силы в России, в свою очередь, с удовольствием представляют все страны НАТО в качестве коллективного врага — тоже по старой памяти.

В такой ситуации только и остается, что каждый раз при встрече устраивать торжественные проводы холодной войны и петь гимны «перезагрузке». Эдакая своеобразная политическая масленица.

Хаим Грець

источник www.rosbalt.ru